אנליסטים צופים כי שוק הבי-הדברה העולמי יגדל מ -3,8 מיליארד דולר בשנת 2018 לכמעט 10 מיליארד דולר עד 2025, עם צמיחה שנתית של 17%. כ- 30% ממוצרי הגנת הצומח הקיימים כיום הם ביולוגיים, ויותר מ- 50% מהמוצרים החדשים הרשומים נמצאים גם בתחום זה. עם זאת, בכל הנוגע לביו-הדברה, עדיין קיימת בעיה של יעילות מוכחת - לא כולם יכולים לעבור את אותן דרישות מחמירות שמציבים הרגולטורים באגרוכימיה. מפתחי ביו-הדברה חושבים שזה הגיוני להוריד את הרף
חומרי הדברה ביו נמצאים כעת באור הזרקורים ונחשבים כאלטרנטיבה למוצרי הגנת הצומח המסורתיים, מכיוון שמוצרי אגרו-כימיה פופולריים רבים במדינות שונות נפרשים מהשוק.
ד"ר מנשד אנסארי, מייסד ומנכ"ל חברת ביונמה, חברת טכנולוגיה ביו-הדברה בבריטניה, מסביר מדוע מתחם האגרו-תעשייה העולמי זקוק לביו-הדברה חדשה.
"למרות צמיחה משמעותית בתעשיית השליטה הביולוגית, יש צורך דחוף בפיתוח מוצרים חדשים, ניסוחים ומערכות מסירה לצמחים. יש צורך לא רק "למלא את החסר" בשוק המוצרים להגנת הצומח עקב איסור על מספר רב של חומרי הדברה, אלא גם לצפות מראש לדרישות עתידיות שכן מזיקים מפתחים עמידות לתרופות המשמשות כיום. בנוסף גוברת הביקוש מצד קמעונאים מוכווני צרכנים של מוצרי יבול הזקוקים לירקות או פירות עם פחות שאריות חומרי הדברה.
האלטרנטיבות הטבעיות ידידותיות לסביבה לחומרי הדברה כימיים בהן השתמשנו במשך עשרות שנים כדי להדביר מזיקים ומחלות ולהגדיל את התשואות הופכות את הענף. אנו יכולים לומר שאנחנו נכנסים לעידן חדש של אגרונומיה "טהורה", כאשר חומרי הדברה ביו יתפסו חלק גדול משוק הגנת הצומח - כיום הם תופסים נישה של 10% בלבד. למעשה, אני מאמין כי חומרי הדברה ביולוגיים יכולים להגדיל את נתח השוק שלהם ב -20% בעשר השנים הבאות.
ברור שהגענו לנקודת מפנה. הציבור מודע טוב יותר או מביע באופן פעיל יותר את ציפיותיו בכל מה שקשור להשפעה של פרקטיקות חקלאיות על הסביבה. ובחינה ציבורית היא מנוע חזק מאוד לתרגול התעשייה הבי-הדברה.
חברות כמו שלנו מפתחות ביו הדברה להגנה על יבולים מפני מזיקים ומחלות ולהפחית את השימוש בחומרי הדברה סינתטיים.
יש מדע אמין, יש רצון ובמידה מסוימת יותר ויותר אמצעים לספק מוצרים חדשים יעילים. המכשולים שנותרו קשורים בעיקר לקצב האיטי של הרגולציה והרישוי של מוצרים אלה לשוק.
במהלך העשורים האחרונים חלו שינויים רבים בתעשיית ההדברה, לרבות בכל הנוגע לקוטלי חרקים שהשימוש בהם גדל מאז שנות השישים, אך כעת זה התברר - עם כל היתרונות והיתרונות של קוטלי חרקים כימיים בבטיחות המזון, יש להם גם חסרונות רבים סיכונים לבריאות האדם והסביבה, התנגדות מוגברת לחומרים פעילים בחרקים מזיקים.
אבל יש אלטרנטיבות. לדוגמה, שליטה ביולוגית באמצעות אנטומופאגים כבר אישרה את יעילותה. באלמריה הספרדית, על שטח של 30 דונם, המייצרים פירות וירקות הנצרכים ברחבי אירופה, החקלאים מייצרים קרציות כנגד טפילי הפלפל, העגבנייה והדלעת. וכרגע, השימוש בקוטלי חרקים באלמריה, לטענת הרשויות המקומיות, פחת ב- 000% מאז 40.
אך חסמי רגולציה הם מורכבים וישנם אתגרים מתמשכים. הרגולטורים דורשים הערכה כמותית ואישור של יעילותם של חומרי הדברה ביולוגיים, הם דורשים שביו-הדברה יציגו סיכון מינימלי או אפס, ישנן הערכות טוקסיקולוגיות ואקוטוקסיקולוגיות ובדיקות מחמירות אחרות.
דרישות ובדיקות כאלה מבוצעות לגבי חומרי הדברה כימיים, אך יתכן שהם אינם מתאימים לביו-הדברה.
בדיקות אלה בוצעו לחומרי הדברה כימיים, אך יתכן שהם אינם מתאימים לביו-הדברה. עמידה בדרישות הנוכחיות יכולה להיות יקרה לאין מפריע למפתחי ביו הדברה ולהאט את מסחור המוצרים.
לפיכך, תפקידו של הגוף הרגולטורי הוא ליצור מערכת מתאימה להערכת ביו הדברה, המבטיחה את בטיחותם ועקביותם, אך אינה פוגעת במסחור. ואני מאמין שזה אפשרי. "