מדענים מאוניברסיטת אהרוס, דנמרק, המרכז לחקר האגרוסקופ, שוויץ, ובית הספר החקלאי הלאומי Vetagro Sap, צרפת, פרסמו מאמר בכתב העת Political Forum of Science, בו הוא קורא לבחינת המסגרת הרגולטורית המגדירה כיצד להשתמש בחומרי הדברה. כריסטופר טופינג, אנט אלדריך ופיליפ ברני מציעים שהמערכת הנוכחית מיושנת ויש להחליפה.
המחברים מציינים כי מרבית הכללים לשימוש בחומרי הדברה הנמצאים בתוקף באירופה, ארה"ב ומדינות רבות אחרות אומצו בתחילת שנות התשעים על בסיס העיקרון "הדברה אחת - יישום אחד", כלומר, הדברה נבדקה על יבול אחד בלבד.
כעת התנאים השתנו. הדברה בלבד משמשת לרוב במגוון רחב של גידולים.
ההבנה של השפעת חומרי ההדברה על הסביבה השתנתה אף היא - נתונים חדשים הופיעו על השפעות האגרוכימיה על חרקים שאינם מטרה, עופות ויצורים אחרים, על נהרות, נחלים ואפילו אוקיינוסים, כאשר החומרים הפעילים של מוצרים להגנת הצומח נכנסים למחזור ההידרולוגי דרך הנגר.
הכותבים מאמינים ששינוי המערכת המבוצעת של כללי ההדברה במדינות שונות עם "מכנה משותף" תהיה התקדמות עצומה, גם אם עם מספר קשיים. עם זאת, זה אמור לקרות.
מומחים מציינים כי שינוי הכללים לא בהכרח יגרום נזק כלכלי לחקלאים - כללים מחמירים יעזרו למנוע שימוש חסר מחשבה במוצרים להגנת הצומח ולקבוע בדיוק היכן והיכן ליישם אגרוכימיה. הם קוראים למדינות לשלב ידיים במאמץ זה, מכיוון שעדיין קיימים הבדלים משמעותיים בתקנות בין מדינות - לדוגמה, האיחוד האירופי אסר לאחרונה על כלורפירוס משום שהוא קשור לבעיות בריאות של ילדים, אך ארה"ב איפשרה את הבקשה מכיוון שה- EPA (סוכנות ל הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה) לא הסכימה עם הערכת האיחוד האירופי. קונצנזוס בינלאומי לגבי תרופה מסוימת יפתור את הבעיה.
לבסוף, החוקרים מסיקים כי בעת יצירת מערכת רגולציה חדשה, יש לקחת בחשבון את הכלים שיאפשרו לקהל הרחב לקבל מידע על הסיכונים של חומרי הדברה מסוימים.
מקור: agroxxi.ru (על פי phys.org).