מבוסס על חומרים מהבלוג About Russia
הקונגרס "שיתוף פעולה חקלאי - הבסיס לפיתוח בר-קיימא של צורות חקלאות קטנות בכפר" נערך במוסקבה ב-26 בינואר. האירוע אורגן על ידי אגודות שיתופיות ברמה הארצית בתמיכת ועדת מועצת הפדרציה למדיניות מזון אגרארי וניהול טבע. הקונגרס תוכנן להתאים לתערוכת בעלי החיים הבינלאומית AGROS-2022, ונציגים מ-71 אזורים במדינה הגיעו אליו. מארגני האירוע ניסו לתת לו משמעות, אך התוצאה עדיין הייתה זהה. דיברנו ונפרדנו.
מהקונגרס הזה, כמו גם מהשמונה הקודמים, התוצאה תהיה מינימלית. למה אני חושב כך? בוא נראה מה קרה בקונגרס הזה. הדוברים סיפרו על ההתפתחות היציבה של החקלאות בארץ; כי מעט תשומת לב מוקדשת לפיתוח קואופרטיבים. מה שהנציגים רואים כחוסר תשומת לב זה - בתמיכה הנמוכה של קואופרטיבים מצד המדינה, באינטראקציה הדלה של קואופרטיבים עם ספקי המשאבים העיקריים למתחם האגרו-תעשייתי.
כל הדיון הסתכם בטינה נגד השלטונות והעסק האוליגרכי הגדול שמפריע לעבודה. היו הרבה נאומים נוצצים שבהם נאמר שאין מספיק הטבות לקואופרטיבים וכו'. בחלק האחרון אף קיבלו החלטה שבה ביקשו מהנשיא ומהממשלה לפתח ולאשר את הפרויקט הלאומי "פיתוח שיתוף פעולה חקלאי". ככה. יש פרויקטים לאומיים "תרבות", "אורח חיים בריא", בואו נעשה גם פרויקט לאומי לפיתוח שיתוף פעולה.
אני חושב שהכל היום סובב סביב העובדה שצריך לעזור לקואופרטיבים. איך אפשר לעזור למשהו שבפועל לא קיים? רוסיה תופסת היום את אחד המקומות האחרונים בעולם מבחינת פיתוח שיתוף פעולה חקלאי. חוק הקואופרטיבים תקף בארץ כבר רבע מאה, הנשיא קורא לפיתוח, אך המצב לא השתנה. ברוסיה בשנת 2021, יש רק 6 קואופרטיבים, שעבור מדינה כזו היא טיפה בים. כיום נתמכים בקואופרטיבים קטנים, שאינם יכולים אפילו להשתמש בהטבות הקיימות. רוב היצרנים החקלאיים לא רוצים להצטרף לקואופרטיבים.
אנסה לענות על השאלה, למה זה קורה לנו? כל מי שאכפת לו מהתפתחות התנועה השיתופית חייב להבין דבר אחד: יש צורך לשנות את החשיבה בגישה לתנועה השיתופית. כיום, צריך לא להתנגד לקואופרטיבים לאחזקות גדולות, למעבדים גדולים, לקמעונאים גדולים, אלא ליצור איתם שיתוף פעולה. ואז הנושאים של שותפות ציבורית-פרטית יוציאו יצרנים קטנים, כלומר. האגודות שלהם - קואופרטיבים לרמה אחרת של עבודה.
כמו כן, יש צורך לשנות את בסיס המס במונחים של כפל מס של חקלאים ואגודות שיתופיות. החקלאי עצמו משלם מיסים, והקואופרטיב, שבו הוא חבר, משלם את אותם המסים. זה מה שקורה היום.
למה החקלאים לא מצטרפים לקואופרטיב? אני מסביר. לפי החוק, קואופרטיב הוא סוג של משק קיבוצי, והחקלאי, שהיה חקלאי קיבוצי לא מזמן, לא רוצה לחזור לשם שוב, הוא רוצה להיות עצמאי. חקלאים יתאחדו כמשקים קיבוציים, אני חושב, בעוד חמישה דורות. הנה לכם הקרן הבלתי ניתנת לחלוקה של הקואופרטיב, שנקבעה בחוק. מאותה סיבה, שחקנים גדולים מתעניינים בשוק המזון לא יצטרפו לחקלאים קטנים.
כיום, בשיחות על פיתוח שיתוף הפעולה, כל הדגשים של הסיוע מתרכזים בחקלאי הבודד, ולא בקואופרטיב. אם הקואופרטיב רוצה לקנות כמות גדולה של זרעי עילית, הרי שהגוף החקלאי הזה לא יקבל סבסוד מהמדינה, אלא חקלאי קטן. לכן ספקים של כל סוגי האספקה למתחם האגרו-תעשייתי אינם ששים לפנות לקואופרטיבים.
לפיתוח התנועה השיתופית, איננו זקוקים לפרויקט לאומי, שלא יהיה, אלא אתחול מחדש של גישות ליצירה, הרכבה ותפקודן של קואופרטיבים. במקרה זה יוקצה כספי ציבור למטרות ספציפיות שתוצאתן גלויה ומוחשית. במקרה זה, קואופרטיבים לא יצטרכו להתחרות בעסקים גדולים, אלא ללכת ביחד. רק על ידי שינוי הגישה לתנועה השיתופית יישמר הכפר, עם תשתיות ומשאבי אנוש נחוצים. רק בגישה זו לקואופרטיבים תקבל המדינה תמיכה חזקה בייצוב מחירי המזון.
מה שצריך זה לא סיסמאות ובקשות לכסף, לא קריצה לעבר הסובייטי, אלא רעיונות חדשים, גישות ופיתוח שיתוף פעולה בתנאים מודרניים.