שיעורי ציוד וצריכה
מיכאיל יבגניביץ 'דנילוב, מנהל השיווק והמכירות של אבגוסטה, ממשיך את סיפורו על השפעת גורמים שונים על יעילותם של חומרי הדברה. פרסומים קודמים דנו בהשפעת איכות המים ותנאי מזג האוויר על ביצועי הריסוס והתנהגות טיפות במהלך הריסוס. כעת נדבר על הציוד המשמש ליישום חומרי הדברה.
לרוב הגידולים משמשים לרוב מרסס בום. זהו "הנשק" ממנו נפגוש במטרה במדויק ובזמן, או שנחמיץ. ולכן יעילות חומרי ההדברה תלויה מאוד במאפייניה ובמצב השימוש בהם.
הכנת הפיתרון
השלב הראשון של המרסס, לפני תחילת הטיפול בפועל, הוא הכנת פתרון העבודה. והמשימה שלנו היא להפוך את פיתרון העבודה כך שהתכשיר יתפזר באופן שווה לאורך נפחו, לא יצטבר באזורים עומדים של המרסס, לא יוצר משקעים או קרישי תחליב הפוך וכו '.
ביטוי המפתח בתיאור הכנת פיתרון העבודה הוא "כאשר המערבל פועל (מופעל)" בווריאציות שונות (ניתן לתאר את המיקסר כ"מכני "," הידראולי "," עובד טוב "או" עובד כל הזמן ").
לאחרונה צי המרססים בחוות רבות חודש, אך המגוון שלהם מבחינת האיכות עדיין גדול. ובעיסוקי פגשתי מרססים (אני לא אעשה פרסום או נגד פרסום לאף אחד), שם מתמרק מכני מתחיל לעבוד רק כשהמרסס זז, ולכן הנוהל להכנת פיתרון "עם הפעלת התסיסה" פשוט בלתי אפשרי. כדי להפחית את הסיכון למשקעים של תרופות מסיסות בצורה לא טובה (בצורה של SP או WDH, למשל), בנסיבות כאלה הגיוני להכין משקאות חריפים לאם.
בנוסף, יש לזכור שכאשר להוסיף מרסס דומה למיכל, תרופות רבות, בשל צפיפותן, שהיא גדולה מזו של מים, ישקעו לקרקעית. וזה, במקרה של הכנת תערובות טנקים, יכול להוביל להיווצרות משקעים כמעט בלתי מסיסים. ניקוי הציוד שלאחר מכן הופך למשימה קשה מאוד. איכשהו ראיתי באופן אישי את הייסורים עם מרסס כזה כשניסיתי להכין תערובת טנקים של טורנדו והרביטוקס "אוגוסט": את "הבטון" שנוצר בתחתית המרסס אי אפשר היה לערבב עם תסיסה שמדליקה רק כשנוהגים.
חשוב לזכור כי בעת הכנת פיתרון עובד הסכום (בניגוד למתמטיקה) תלוי בפרמוטציה של המונחים במשוואה. לדוגמה, ניסוחים רבים בצורת רכז אמולסיה (EC) נוטים ליצור מה שמכונה תחליב הפוך. במילים פשוטות, כשאנחנו מוסיפים תרופה למים, נוצרים טיפות קטנות של הניסוח במים - תחליב שאנו שואפים להשיג, אבל אם שופכים מים לתרופה, אז אתה מקבל טיפות מים קטנות בתרופה, כלומר תחליב הפוך. זה יכול להיות סמיך ויציב במיוחד ויכול להיות קשה מאוד לתחליב על ידי הוספת מים ובחישה. יתרה מזאת, תהליך זה מלווה בסתימת הכל וכל מי שבמרסס עם ההערות המקבילות של מפעילי המכונות והאגרונומים למפתחים. יש לזכור את הסכנה להיווצרות "תחליבים הפוכים", שכן מגוון המרססים עם שיטות טעינה שונות אפשריות עלולים להוביל להפתעות לא נעימות.
המשך השיחה על הכמות שמשתנה מתרת המונחים, יש להכין תערובות טנקים של תרופות ברצף (ככלל, פחות מסיסים יותר ומסיסים יותר), כפי שהומלצו על ידי היצרנים, והוסיפו כל תרופה שלאחר מכן לאחר שקודמתה מומסת לחלוטין. רק התרופה עצמה או תמיסת המלאי שלה ממולאים דרך המיכל הקדם, אך לא מים. וכדי להפחית את האפשרות ל"הפתעות "כבר במרסס, יש לבדוק תחילה את חומרי ההדברה לגבי תאימות (במיוחד כשמדובר במוצרים של יצרנים שונים ושילובים שאינם מוכרים לכם מניסיון).
תנאי מרסס
אנו מניחים כי עם תחילת הריסוס, כל מנגנוני המרסס, מהמשאבה, צינורות, פילטרים וישירות אל חרירי הריסוס, הם במצב תקין, הלחץ במערכת נשמר ברמה הנדרשת, שום דבר לא זורם, והתפשטות קצב זרימת הנוזל בתוך חרירי הריסוס במהלך הבדיקה אינה עולה על 10 %. אם החרירים נוקו בעבר בעזרת מוט, מברג או מברשת מתכת ואפשר רק לחלום על ממרח של 10% וספריי אחיד, אז הם מוחלפים בתרסיסים הניתנים לשימוש.
מה קורה אם מתעלמים מהמזרקים? פעם קיבלנו שאלות מלקוח על השפעתו החזקה של קוטל העשבים לפיס לזולי על שעורה שנזרעה לאחר תפוחי אדמה. הגענו למקום, ונראה שהשדה מסורק עם מסרק עם שיניים נדירות, וכל מטר עם רצועות מקבילות מסודרות של אדמה חשופה עם חוסר מוחלט של שתילים. ובסביבתו יש מרסס "בעבודת יד" עם חרירים חשמליים בנפח נמוך, שכל אחד מהם מייצר לא רק "ענן" של ספריי, אלא גם טפטוף של פיתרון עבודה. התברר שהמרסס הספציפי הזה שימש בשדה תפוחי אדמה באותה צורה בשנה שעברה. והוא, כמובן, הציג את נורמת המטריבוזין לכל זרבוב גבוהה פי כמה מכל התקנות. זו הסיבה שהשעורה התבררה כ"סורקת ".
בחירת נחירים
מסמכי הרישום של כל חומר הדברה מציינים תמיד את קצב היישום של נוזל העבודה לדונם בגידול נתון. זה יכול להשתנות במידה רבה בהתאם לתרופה, למנגנון הפעולה שלה, למיקום העיקרי של אובייקט המטרה לאורך פרופיל המסה הווגטטיבית, לצפיפות הרגילה של חופה וכדומה. בגלל המוזרויות של תהליך ההרשמה בפדרציה הרוסית, לרוב היצרנים וחומרי ההדברה, נורמות אלה מתחילות בדרך כלל מ- 200 ל '/ חה. ולגבי הכנות למגע הם מסתיימים בכפולות של נורמות גדולות - 400 ליטר / חה, ועבור כמה יבולים גבוהים רב שנתיים הם יכולים לעלות על 1000 ליטר / חה.
קצב היישום נגזר מקליבר (גודל) של המרסס, המרחק בין חרירי הריסוס על הבום, לחץ ההפעלה וקצב הריסוס. מתוקף תקני ה- ISO השוררים, בדרך כלל מוביל כי קליבר הזרבובית פירושו קצב זרימת החרירים בגלונים בארה"ב לדקה בלחץ פעולה של 40 פ"ס. המשמעות היא שקליבר 01 הוא יצוא של 0,1 גלון ארה"ב (גלון אחד שווה 3,785 ליטר) ב 2,8 בר. קליבר 02, 03 או 04 פירושו 0,2 0,3 או 0,4 גרם לדקה ב 2,8 בר. מרססים מאותו קליבר צבוע בדרך כלל באותם צבעים כדי להפחית בלבול אפשרי.
אך כל הפרטים המתמטיקה והפרטים האמריקניים של גלון-אינץ 'אינן צריכים לצלול לתוכם. מכיוון שהמחשבונים המתאימים לבחירת חרירים זמינים ביישומים ניידים של יצרני חומרי הדברה רבים (למשל ביישום הנייד "אוגוסטה"), מרססים או מרססים, אותם ניתן להוריד מחנות Google Play ו- App Store. ובתוכן ניתן למנות את הכל על סמך הקילומטרים, המטרים והליטרות שאנו רגילים אליהם. לאחר שנתנה לתוכנית כזו את הצריכה הנדרשת של פיתרון העבודה לדונם, המרחק בין חרירי המרסס למהירות התנועה שלו, אנו מקבלים קבוצה של חרירים אפשריים.
מאפיין חשוב של המרסס הוא גודל הטיפה שהוא יוצר. הרשו לי להיזכר בקצרה בשיעורי הטיפה לפי תקן ISO 25358: VF / בסדר מאוד - בסדר מאוד; F / בסדר - בסדר; M / בינוני - בינוני; ג / גס - גדול; VC / גס מאוד - גדול מאוד; XC / גס מאוד גס במיוחד ו UC / גס במיוחד גס במיוחד. תיאור מפורט של השיעורים (עד כה רק באנגלית) ניתן למצוא בקטלוג Lechler החדש: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
איכות העיבוד, כפי שכתבנו קודם, מושפעת משמעותית ממזג האוויר - קודם כל, הטמפרטורה והלחות של האוויר, כמו גם ממהירות הרוח. יחד עם זאת גורמים אלה משפיעים על יעילות הריסוס בדרכים שונות, תלוי במאפייני החרירים (גודל הטיפה שנוצרה על ידם) וקצב היישום. לכן ריסוס טיפה קטנה בתנאים של לחות יחסית גבוהה, טמפרטורות מתונות ורוח אמור להוביל לכיסוי מלא יותר של המשטח המטופל, שהוא חשוב ביותר למגעים ולהכנות מקומיות-מערכתיות. אך באותה קצב צריכה, אך במזג אוויר יבש, חם ורוח, טיפות קטנות יהיו רגישות לייבוש ונסחפות לשדות הסמוכים, ולכן בתנאים כאלה עדיף ליישם טיפות גס (במיוחד עם שימוש בזרירי זרבוביות, אשר מפחיתים את הסיכון לנפילת טיפות מקפצות מעל פני השטח המטופלים) ... כעת הסחף הפך למאפיין החשוב ביותר, וטיפות הנמוכות מ -150 מיקרון בגודל הן סחף לחלוטין, מה שעלול להוביל למוות של יבולים סמוכים. במסגרת מאמר קצר זה, לא ניתן לתאר את כל המגוון והתכונות של חרירי הריסוס. מאפיינים מפורטים של חרירים ספציפיים, על סמך גודלם (קליבר), סוג הריסוס שהם מייצרים, גודל טיפה, סכנת סחיפה, התאמתם של חומרי הדברה מערכתיים או במגע, וכן המלצות חשובות לגבי גובה המרסס מעל לחפץ שעובד בהתאם לזווית דפוס הריסוס. והמרחקים בין החרירים הם בחומרים של החברות "Lechler" ו- "TeeJet". יש לחפש מידע זה באתרים www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
ישנן גם תוכניות לבחירת חרירים המתחשבים בתנאי מזג האוויר. זהו, למשל, אפליקציית הסלולר Jacto Smart Selector מאחד המובילים בעולם בייצור מרססים - חברת Jacto, הזמינה גם להתקנה ב- Google Play או App Store. בנוסף למזג האוויר, תוכנית זו מתחשבת גם במאפייני חומר ההדברה - קוטל עשבים / קוטלי פטריות / קוטלי חרקים ומערכתית / מגע / אדמה.
אפליקציה סלולרית מעניינת נוספת שפותחה על ידי המחלקה לחקלאות ומזון במערב אוסטרליה נקראת "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... זה מחשב את יחס הכיסוי המשוער (עם סיבולת מודלים ניסיוניים שונים, כמובן) בהתאם לתנאי מזג האוויר לשלושה קליברים (02, 03, 04) וארבעה סוגים של חרירי TeeJet - TT, TP, XK ו- AIXR. התוכנית מספקת גם שימוש בנייר רגיש למים: על ידי צילום תמונה שלו עם סמארטפון, תוכלו לקבוע את אחוז הכיסוי לפני השטח בעזרת פיתרון עבודה.
טכנאים סקרנים יכולים להשתמש בנייר רגיש למים כדי להשוות כיסוי מחושב לתוצאות בפועל כדי לקבוע עד כמה גישות מערב אוסטרליה מתאימות לתנאים מקומיים.
בואו ונחזור: גורמים רבים משפיעים על כל ריסוס. ביניהם ניתן למנות את קצב הזרימה של פיתרון העבודה, סוג הזרבובית (לחץ עבודה, דפוס ריסוס, גודל הטיפה ומאפייניו, זווית ההתקפה), המרחק בין החרירים וגובה הבום. חשיבות לטמפרטורה, לחות, לחץ אוויר, מהירות רוח ומהירות נסיעה של מרסס. מה שחשוב הוא צפיפות המסה הווגטטיבית, מיקום אובייקט המטרה, זווית הנטייה של המשטח המטופל לקרקע, תכונות המשטח המטופל. בל נשכח את הריכוז, מתח פני השטח, צמיגות פיתרון העבודה וכן הלאה. יחד עם זאת גורמים רבים פועלים לכיוונים שונים, ולצורות פעולה שונות של המרסס "הולכים" אם בפלוס היעילות או במינוס. בנוסף, יש לזכור כי השימוש בתערובות טנק שונות יכול להוביל לעלייה בריכוז בתמיסה העובדת של לא רק חומרים פעילים, אלא גם ממסים וחומרים נלווים אשר יכולים לגרום לפיטוטוקסיות.
איפה הנורמה?
ניסויים רבים שנערכו על ידי ארגונים עצמאיים ותלויים גם ביצרנים או בטכנולוגיה או בחומרי הדברה, לרוב אינם נותנים תשובה חד משמעית איזה משטר עדיף. יותר מדי תלוי בתנאי מזג אוויר ספציפיים, שלב או דרגת התפתחות היבול / עשבים / מזיקים / מחלות. כתוצאה מכך, בעונה אחת אנו יכולים לראות הבדל משמעותי ביעילות הריסוס במהירות של 100 ו 150 ליטר / חה, ובעונה אחרת איננו יכולים לראות את ההבדל בין 25 ל 200 ליטר / חה.
מה אנו יכולים לומר על החוויה האישית של תרגול אגרונומים? אחד יקצף בפה כדי להוכיח שכל סם עובד נהדר בקצב של 25 ל"ש (איזה צרפתי פיקח אמר שהוא תמיד עושה את זה), והשני עם אותה התלהבות יספר סיפור על איך בצורת חום ובצורת שרף חיטה חורפית עם מרסס טיפה קטן עם תערובת של תכשירים המבוססים על 2,4-D, פלורולם, פרופיקונזול עם ציפרוקונאזול ולמבדה-צחילותרין. ושניהם יהיו צודקים, מכיוון שזו חוויה אישית של כל אחד הקשור ליישום ספציפי של מוצר ספציפי בתנאים ספציפיים, ולא מטא-מחקר.
בנוסף, גם לניסויים המדהימים ביותר מנקודת המבט של שיטת ההתנסות בשטח יש חסרון משמעותי. הם מבוצעים כמעט בו זמנית, ולכן אינם לוקחים בחשבון גורם כזה כמו זמן הנדרש לעיבוד, ונותנים מענה רק לשאלה איזה מצב ריסוס עדיף כרגע ולמצב ספציפי בשטח. ואגרונום מתרגל שאינו מבצע מחקר, אלא עובד בזמן אמת - בעיות ארגוניות, "חלונות" של מזג האוויר, היעדר מפעילי מכונות וציוד שבור - יש ברירה קשה. מה עדיף - אם לוקחים בחשבון את מערך הריסוסים הקיים ואת הלוגיסטיקה של אספקת מים, ריסוס בשבעה ימים בקצב המריחה המומלץ של 200 ליטר לדונם או בארבעה עד חמישה ימים בקצב מריחה של 100 ליטר / דונם? או אולי לעבד הכל בשלושה ימים עם קצב צריכה של 50 ליטר / דונם? אכן, במקרים רבים עדיף לעבוד בצורה פחות יעילה מבחינת מידת הכיסוי, אך בזמן מאשר באופן איכותי, אך מאוחר - עבור עשבים שוטים מגודלים, שלבים בלתי רגישים של המזיק או בשלב כזה של המחלה כאשר אפילו האדם המטפל היעיל ביותר אינו יכול לרפא זאת. ותרופה מיגור.
כמובן, משיקולים כלליים, אם יש לך מרסס עבור 10 - 15 - 30 - 50 דונם (כמו שקורה לחקלאים באירופה), והמים לא קשים, מלוחים ולא מלוכלכים, אז אתה יכול לעבוד בקצב של 200 - 300 - 400 ליטר / דונם, וחשוב על שניות (זמן שהושקע בעיבוד) ממש. אך כשיש לרשותכם מרסס אחד בן מאות (או אפילו אלפי) דונם, יש להתייחס לזמן בהרבה יותר יראת כבוד.
כללים וחריגות
עם עומס גבוה על המרסס, דוחף לעבור את גבולות הנורמות הרשומות, אנו יכולים לייעץ בקצרה על הדברים הבאים. כשזה מגיע ל קוטלי עשבים מערכתיים (אלה כוללים, למשל, glyphosate, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonylureas, florasulam, clopyralid, picloram), שעבורם מידת הכיסוי והחדירה של השכבה התחתונה של העשבים אינם כה חשובים בגלל תנועתם לאורך פלואם, ואז עבור הגדלת התפוקה (באופן טבעי, בשים לב לסכנת הסחף), אתה יכול לעבוד עם שיעורי צריכת מופחת של פיתרון העבודה. אפילו עשבים שנתיים בגודל בינוני עם חריגות כיסוי יחסית גדולה בעת שימוש בחרירי טיפות גסות יושמדו על ידי גליפוזאט טוב יותר מאלו שגדלו מדי בגלל שטח הפנים הספציפי הגבוה שלהם. עבור תכשירים כאלה, שיעורי הצריכה של עד 100 ליטר / חה הם די מקובלים. ואם אנו מסתכלים על המצב עם רישום של מוצרים כאלה במדינות בהן משתמשים בגלונים ודונמים, אז שם זה מתחיל לעיתים קרובות עם קצב המתאים לערכים של קצת פחות מ 50 ליטר / חה.
עם זאת, הורדת שיעורי היישום המומלצים דורשת טיפול רב. העובדה היא שכל ניסוח מפותח לשימוש בצורה של תחליב או מתלה בריכוז מסוים. עם ירידה בשיעור צריכת המים לעיתים, תוכלו לקבל תחליב עבודה או השעיה בלתי יציבים.
עבור קוטלי עשבים נגד תבואה המצב מורכב עוד יותר. עלי הדגנים תמיד קרובים יותר לאנכי, ובנוסף, לרוב הם מרטיבים פחות מעלים של גידולים דיקוטיליים רבים (לא כולם, כמובן). לכן, למרות שישנה חוויה מוצלחת של שימוש בשיעורי זרימה צנועים של נוזל עבודה לתרופות נגד דגנים, עדיין לא כדאי להפחית את קצב הזרימה מתחת ל 100 ליטר / חה.
שאלה נפרדת - קוטלי עשבים בקרקע... לעיתים קרובות, ההמלצות מצביעות על כך שהם צריכים לעבוד כדי לכסות את האדמה היטב, ולכן מותר רק שיעורי צריכה גבוהים מאוד של פיתרון העבודה (אנו מדברים על תקנות שאינן מצריכות שילוב התרופה בקרקע לאחר הריסוס). אך גם כאן הכל תלוי מאוד ביכולתו של קוטל העשבים לזוז, במקרה זה, לא בצמח אלא באדמה. אם אנחנו מדברים על פנדימטאלין, אז זה לא זז באדמה ובשאריות צמחים - איפה שהוא נפל, זה היה קבוע שם. ולכלורו-אצטאמידים (C-metolachlor, propisochlor, acetochlor) וטריאזינים (prometrine, metribuzin, terbutylazine) יש ניידות גבוהה יחסית, ולכן שיעורי צריכה גבוהים מאוד של פיתרון העבודה הנדרש על ידי פנדימטאלין אינם נחוצים להם.
ובכן, לגבי קוטלי עשבים צור קשר (בנטאזון, דזדיפהאם, פנדיפהם), ואז עדיף להם לרסס בדרגה גבוהה של כיסוי, המושג בעיקר בשיעורים גבוהים יותר של פיתרון העבודה וריסוס טיפות קטנות.
עבור קוטלי פטריות וקוטלי חרקים כיסוי, שכבה תחתונה ועלה-גב חשובים בהרבה מקוטלי עשבים מערכתיים. דרישה זו לתרופות מגע ברורה לכולם, אך היא חשובה גם לתכניות מערכתיות. קוטלי פטריות מערכתיות וקוטלי חרקים הם מערכתיים מקומיים (הם יכולים לחדור דרך העלה או לנוע על פני השטח שלו, עוברים מעט דרך אדי), או קסילמים-סיסטמיים (חלקם של טריאזולים, סטרבילורינים, מעכבי דיהידרוגנז סוקינאט), כלומר הם יכולים לנוע דרך הצמח באופן אקרופטי בלבד, כְּלַפֵּי מַעְלָה. ובניגוד לגליפוזט, הם, פעם בחלק העליון של הצמח, אינם יכולים להסתיים בחלקו התחתון או בשורשים. לכן, אם אפשר, כדאי להשתמש בקוטלי חרקים או קוטלי פטריות עם קצב תמיסת עבודה של לפחות 100 ליטר / חה. וזה עדיף אפילו להשתמש לפחות בשיעור המומלץ הנמוך ביותר לעיבוד (אם כמובן הציוד הטכני והזמינות של מים עם לוגיסטיקה מתאימה מאפשרים).
ישנם מצבים בהם יש להגדיל את שיעור הפיתרון העובד ולא לחסוך פעילי שטח חיצוניים. לדוגמא, כדאי לעשות זאת כשנלחמים בעש הכרוב, שחי על גבו של עלה אונס חלקלק ושעוות סמיך.
אבל שוב - "התיאוריה יבשה, ידידי, ועץ החיים ירוק להפליא." היעילות של קוטלי פטריות, כאשר המחלה "עוזבת" לאמצע תקופת הדגירה, פוחתת בצורה חדה. ותקופת הדגירה של חלודה חומה על דגני בוקר, בתנאים נוחים, יכולה להיות תוך שבוע. לפיכך, לעיתים יש צורך לעבוד לא בצורה יעילה כל כך (להפחית את שיעור הפיתרון העובד), אלא בזמן, מכיוון שהוא הופך, כפי שהיה נהוג לומר לקלאסיקה, ל"ראשונה "לבצע את הטיפול שלושה עד ארבעה ימים קודם לכן.
בנוסף, כמה קוטלי פטריות (למשל, טריאזולות מערכתיות) בריכוזם הגבוה בתמיסה העובדת (ואפילו בתערובות עם קוטלי עשבים, שאינם נדירים), במיוחד כאשר מיושמים בטיפות קטנות במזג אוויר יבש וחם (כאשר טיפה בדרך לאובייקט המטרה יש זמן להתייבש ועדיין הגדל את הריכוז) עלול להפגין רעילות לפיטוטו. זה כמובן מושפע ממוזרויות התרבות והרגישות הזוויתית, אך אם ביטויים של פיטוטוקסיות כאלה לא מתרחשים לעתים קרובות על דגני בוקר ומשפיעים מעט על התשואה, אז זה יכול להיות מסוכן על ירקות או תפוחי אדמה "עדינים" שונים.
המשך יבוא
הוכן על ידי אלנה פופלה
תצלום לצ'לר и אמזון
פרטים ליצירת קשר
מיכאיל יבגניביץ 'דנילוב
Tel: (495) 787-08-00